热门关键词:亚博app,亚博app手机版  
【亚博app】“发公文要求免去刑责”,真的正当吗
2021-06-04 [25005]
本文摘要:资料图 图/网络“政府可以给法院发公文要求免去被告人的刑事责任吗?”克日,河北省磁县人民法院公布的一份讯断书引发了网友热议。

资料图 图/网络“政府可以给法院发公文要求免去被告人的刑事责任吗?”克日,河北省磁县人民法院公布的一份讯断书引发了网友热议。讯断书中称,当地一名人大代表在醉驾后,被检察院指控涉嫌危险驾驶罪,在法院审理历程中,邯郸台城乡委员会、人民政府向磁县人民法院提交了要求对被告人郭某某免于刑事处罚的公文。最终,法院讯断被告人犯危险驾驶罪,免于刑事处罚。此讯断书一出,立刻引发“公权力干预司法”的讨论。

许多网友认为,当地政府向法院开具免刑责的公文有干预司法之嫌。面临网友质疑,台城乡人民政府的事情人员竟称:“法院已经宣布了讯断书,也采取了这份公文,这说明这份公文是正当的。”殊不知,政府乃公权机关,法无划定不行为。台城乡人民政府给法院发公文要求免去刑罚的行为,需有执法依据,才气称得上正当。

亚博app手机版

没有执法支撑的公权力何来正当?法院审案,理当应依法享有独立的司法审判权,不受任何行政机关和小我私家的干预干与,行政机关亦无权向法院发送涉嫌干预案件的公文。中共中央办公厅、国务院办公厅2015年3月公布实施的《向导干部干预司法运动、加入详细案件处置惩罚的记载、通报和责任追究划定》,司法机关依法独立公正行使职权,不得执行任何向导干部违反法定职责或法定法式、有碍司法公正的要求。

凡以组织名义向司法机关发文发函对案件处置惩罚提出要求的,司法人员均应如实记载并留存相关质料。划定称,在线索核查、立案、侦查、审查起诉、审判、执行等环节为案件当事人请托说情的;为了地方利益或者部门利益,以听取汇报、开协调会、发文件等形式,逾越职权对案件处置惩罚提出倾向性意见或者详细要求的,属于违法干预司法运动。此外,就案件自己而言,作为受害人的张某可以对该人大代表郭某某予以体谅,但这是公诉案件,不是受害人说了算,而是否要追究刑事责任,是由公诉机关来决议的。

亚博app

凭据执法划定,对犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,确实可免予刑事处罚。但在本案中,讯断书中称,“公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充实,罪名建立,适用执法准确”“被告人认罪态度较好,被害人予以体谅”,作出“免于刑事处罚”的讯断。那么,如此一来,以后再遇类似的刑事犯罪案件,是否都可以“被告人认罪态度较好,已取得被害人体谅”为由,免于追究刑事责任?凭据媒体报道,此案在事发4个月后,郭某某才被公安部门刑事拘留,而越日即被取保候审。

之后又划分经当地检察院和法院决议,取保候审。其中的弯弯绕绕,相关部门须给民众一个交接。因为这不仅涉及人大代表这个特殊身份,更关乎司法的独立性。

亚博app

一方面,执法眼前人人平等,应该内化成每小我私家的信条。特殊身份不是惩治违法行为的挡箭牌;另一方面,向导干部必须坚决阻挡特权思想、特权现象,切实把权力关进制度的笼子里。

真正以敬畏之心看待手中的权力,秉公用权、依法用权、廉洁用权,真正做到“法无授权不行为”,让权力在阳光下运行。原文首发于502期《法治周末》06版泉源:法治周末报。


本文关键词:亚博app,亚博app手机版

本文来源:亚博app-www.abhinivs.com